Pourquoi Le Pen se trompe d'argumentaire:

Le Front National qui va bientôt fêter ses 40 ans d'existence a fait sa rentrée médiatique avec les universités d'été du FN et surtout avec l'interview de Marine Le Pen dans le Monde qui fait tant parler. Ce qui a fait parler: c'est sa proposition d'interdire le voile et la kippa dans la rue au nom de la laïcité. Suite à ses propos, tous les fanatiques de la morale bobo ont fait des tirades, des pamphlets pour condamner la proposition de Marine Le Pen. Anne Hidalgo représente bien ce que je veux dire: elle en est venue a usé du point Godwin (lorsque l'on a plus d'argument on fait référence aux nazis) en associant le FN aux nazis. Moi je souhaite donner mon opinion sur la proposition de Marine Le Pen sans pour autant faire mon bobo qui est choqué de tous les propos de la candidate aux 18%. Donc, ce que je pense c'est que Marine Le Pen a fait une terrible erreur de présenter les choses comme elle l'a fait. Le problème du voile n'est pas un problème de religion (même si c'est écrit dans le Coran) c'est un problème de la dignité et de la soumission de la femme. A partit du moment où l'on sait que le problème est non religieux mais c'est une question d'égalité des sexes on se demande pourquoi elle a parlé de Kippa. Et puis tant bien que même, même si c'est un problème de soumission, est-ce que Marine Le Pen a raison de vouloir interdire le voile dans la rue ? Ma réponse est non, car j'ai envie de lui répondre que tout n'est pas aussi simple. Certes il y a des femmes qui sont contraintes de porter le voile par rapport à leur mari et d'une manière plus global, à cause de l'archaïsme de l'islam. Mais il y a aussi pleins de femmes musulmanes qui sont très conservatrices et qui trouvent normal de se soumettre à l'homme en cachant une partie d'elle avec un voile ! Même si c'est pas la vision que je me fait de la femme contemporaine, je respecte cette position conservatrice religieuse. En définitive cette proposition du FN ne me choque guerre car ils sont toujours en train de stigmatiser et globaliser les problèmes: c'est le cas par exemple du sujet de l'immigration: ils veulent l'immigration zéro comme si 100% de l'immigration était nocive. Je ne fait pas partie des biens penseurs qui font l'éloge de l'immigration car je pense qu'il y a un problème avec l'immigration massive qui empêche l'intégration des gens et ça a des conséquences désastreuses dans notre société sur le plan de l'insécurité, de la pauvreté et des tensions communautaires. Mais je suis intimement convaincu que si l'on réduit l'immigration à notre capacité d'accueille le moteur de l'intégration pourrait repartir. Et puis l'immigration peut nous apporter des choses positives: une certaines catégorie de l'immigration du travail et bien entendu les étudiants étrangers qui sont une bonne choses pour notre pays car ils permettent de faire rayonner notre pays à l'étranger. Voilà à mon sens un raisonnement raisonné sur l'immigration face au raisonnement simpliste et hystérique des Le Pen !

Opinion sur le sujet